輕觸這里
關(guān)閉目錄
來源:發(fā)布時間:2013-06-18
不科學(xué)報道后果凸顯
1998年,英國權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》發(fā)表醫(yī)生韋克菲爾德的論文,稱麻腮風(fēng)三聯(lián)疫苗可能引發(fā)自閉癥,經(jīng)媒體報道后,不少家長拒絕為孩子接種該疫苗。英國此次麻疹暴發(fā)的起源應(yīng)該追溯至此,6年后的2004年,英國三聯(lián)疫苗接種率由最高時期的92%降至81%。
麻疹是由麻疹病毒引起的急性、全身性、出疹性呼吸道傳染病,傳染性強(qiáng),沒有免疫力的人接觸病人后90%以上會發(fā)病,嚴(yán)重時可引起死亡。通過給適齡兒童接種麻疹疫苗,產(chǎn)生針對麻疹病毒的抗體,可有效預(yù)防麻疹發(fā)病。
然而,“疫苗抵制”不止發(fā)生在英國,還波及歐洲其他一些國家和美國,其后果在近幾年開始凸顯。
2008年,英國麻疹病例10年來首次超過1000例,英國衛(wèi)生防護(hù)局為此發(fā)出流行病警告。2012年3月~2013年2月,歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國家和克羅地亞共報告8499例麻疹病例,其中英國報告2314例。8499例麻疹病例中,可查詢到預(yù)防接種記錄的有8096例,其中,6655例(82%)未接種麻疹疫苗、1045例(13%)接種了1劑次麻疹疫苗、355例(4%)接種了2劑以上、41例(0.5%)接種劑次數(shù)不詳。在每個年齡段,未接種疫苗病例所占比例都非常高,1歲~4歲兒童中,77%的病例沒有進(jìn)行常規(guī)免疫接種。
中國疾病預(yù)防控制中心免疫規(guī)劃中心流行病一室主任郝利新表示,從技術(shù)角度分析,造成英國麻疹疫情暴發(fā)的主要原因是接種率大幅下降,群體免疫力降低,導(dǎo)致麻疹易感人群不斷累積,當(dāng)易感人群累積到一定程度時,就會發(fā)生麻疹的周期性流行或局部暴發(fā)。
“疫苗猶豫”危及疾病預(yù)防
韋克菲爾德的論文發(fā)表后,不少醫(yī)學(xué)研究人員紛紛撰文批駁。英國醫(yī)學(xué)研究委員會等機(jī)構(gòu)隨后也開展了長期研究,最終未發(fā)現(xiàn)這款疫苗與自閉癥存在關(guān)聯(lián)。2010年,英國醫(yī)學(xué)總會吊銷了韋克菲爾德的行醫(yī)資格,《柳葉刀》也撤下了相關(guān)論文。
類似事件并非個案。1974年,英國有報道稱接種全細(xì)胞百日咳疫苗后發(fā)生36例神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng),電視新聞持續(xù)報道導(dǎo)致接種工作中斷,公眾喪失信心,隨后接種率從81%大幅下降到31%,百日咳疫情流行隨之而來,發(fā)病率由接近1/10萬上升至100/10萬~200/10萬。其后,一項(xiàng)公開發(fā)表的評估報告指出,疫苗在控制傳染病上效力顯著,人們才逐漸恢復(fù)接種疫苗的信心。1990年以后,百白破疫苗接種率提高到93%,百日咳發(fā)病率隨之下降,恢復(fù)到中斷接種前的水平。
日本因抵制百白破疫苗而中斷接種后,也出現(xiàn)類似情形。日本嬰兒百日咳疫苗接種率從1974年的80%下降至1976年的10%;1979年百日咳疫情流行,出現(xiàn)1.3萬余病例、41人死亡;1981年推廣無細(xì)胞百日咳疫苗后,百日咳發(fā)病率大幅降低。
中國疾控中心免疫規(guī)劃中心預(yù)防接種異常反應(yīng)監(jiān)測室主任劉大衛(wèi)表示,疫苗接種首先必須強(qiáng)調(diào)安全性,但更要正確認(rèn)識疫苗的安全性。疫苗同所有藥物一樣,對人體而言畢竟是一種異物。絕大多數(shù)健康人接種后不會發(fā)生不良反應(yīng),只有極少數(shù)人會在接種后發(fā)生不良反應(yīng)。接種疫苗后出現(xiàn)的疾患,是受種者已存在的疾病巧合還是由疫苗接種引起,其判斷的專業(yè)性非常強(qiáng)。任何質(zhì)疑疫苗安全性的報道,無論是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯空撐?、媒體報道還是小道謠言,都可能引起家長對疫苗安全性的恐慌,對疫苗產(chǎn)生不信任,最終導(dǎo)致疫苗接種率下降,引起疾病暴發(fā)。目前,在部分國家,特別是一些發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)“疫苗猶豫”現(xiàn)象較為普遍,發(fā)生了一些因拒絕接種而導(dǎo)致疾病暴發(fā)的案例。為此,世界衛(wèi)生組織于2012年3月成立了疫苗猶豫工作組,積極探索如何重新樹立公眾對預(yù)防接種的信心。
向公眾傳遞正確的聲音
韋克菲爾德在其論文發(fā)表當(dāng)天召開新聞發(fā)布會,高調(diào)宣布研究結(jié)果,稱“不贊同使用三聯(lián)疫苗”。第二天,英國各大媒體均在頭條以“三聯(lián)疫苗引發(fā)自閉癥”、“禁止注射三聯(lián)疫苗”等為題報道,引起社會恐慌。
對此,北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院鈕文異教授認(rèn)為,研究人員根據(jù)自己的研究結(jié)果發(fā)表報告,是一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn),本無可指責(zé)?!读~刀》有專家審稿,證明當(dāng)時也沒有明確的證據(jù)否定這一研究。但是大眾媒體在報道科研論文的時候,需要慎重,除非是有循證證據(jù)的綜述性研究,否則不能直接用某一個研究結(jié)果推論所有的事,特別是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。一些論文研究內(nèi)容的科學(xué)性本身沒有問題,但如果向大眾媒體發(fā)布,需要評估一下怎么說才能避免誤解、恐慌和造成不必要的損失。
中國疾控中心免疫規(guī)劃中心項(xiàng)目辦主任、世界衛(wèi)生組織疫苗猶豫工作組專家成員周玉清表示,預(yù)防接種工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要全社會的關(guān)注和支持,特別是臨床醫(yī)生、公共衛(wèi)生人員應(yīng)提高自己的專業(yè)知識、大衛(wèi)生意識,向公眾傳遞正確的聲音。同時,預(yù)防接種工作還需要得到媒體和公眾的大力支持與合作,不斷提高公眾預(yù)防接種知識的知曉率,提高辨別信息和應(yīng)對不科學(xué)信息干擾的能力,緩解或消除對疫苗安全性的疑慮,積極主動地按時接種國家免疫規(guī)劃疫苗。
“與其事后補(bǔ)救,不如事前預(yù)防?!睂<覐?qiáng)調(diào),如果每個人都能夠嚴(yán)格按照免疫規(guī)劃程序接種疫苗,將會減少很多疾病的發(fā)生和避免由此帶來的巨大損失。要消除一種傳染病,除常規(guī)接種外,還需要根據(jù)疫情流行及實(shí)際情況,適時開展補(bǔ)充免疫活動。(來源:健康報)
掃一掃在手機(jī)上打開當(dāng)前頁