輕觸這里
關(guān)閉目錄
來源:深圳市鹽田區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)布時(shí)間:2020-09-11
【案情介紹】
2017年3月17日,深圳市鹽田區(qū)衛(wèi)生行政部門接到市民劉某的來電舉報(bào),劉某舉報(bào)曾某在未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等與開展醫(yī)療美容等診療活動(dòng)有關(guān)的資質(zhì)的情況下為其施行了雙眼皮手術(shù)及術(shù)后拆線活動(dòng),并提供了曾某的身份證件信息及電話號碼等相關(guān)信息。
劉某表示經(jīng)朱某介紹曾某于2017年01月12日到其家中為其做雙眼皮,術(shù)后效果不佳,曾某之后再次前往其家中為其做雙眼皮術(shù)后拆線調(diào)整,拆線過程中不慎將其眼瞼弄傷。劉某分別于2017年01月08日、2017年03月15日通過微信平臺(tái)轉(zhuǎn)賬支付給曾某2800元,另外支付給曾某700元現(xiàn)金,總共支付曾某3500元人民幣作為做雙眼皮的費(fèi)用。劉某提供了其與曾某微信聊天內(nèi)容手機(jī)截屏圖片、手機(jī)視頻、氯化鈉注射液(0.9%)、酒精以及75%單方乙醇消毒液等物品、曾某身份證復(fù)印件等證據(jù)材料。
【調(diào)查與處理】
執(zhí)法員向劉某家所在小區(qū)調(diào)取了相關(guān)監(jiān)控視頻錄像,通過劉某提供的手機(jī)號碼與被舉報(bào)人曾某取得了聯(lián)系,曾某承認(rèn)劉某提供的身份證信息屬實(shí),承認(rèn)未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等與開展醫(yī)療美容等活動(dòng)有關(guān)的資質(zhì),承認(rèn)為劉某拆線時(shí)弄傷劉某眼睛。此外,監(jiān)督員分別對案件相關(guān)人員朱某、劉某、付某等進(jìn)行調(diào)查核實(shí),他們均表示手機(jī)視頻中拿紗布在劉某臉上擦拭、拿一次性注射器在劉某眼部注射的戴口罩的女子為曾某。介紹人朱某表示是曾某給劉華做的雙眼皮及拆線調(diào)整,劉某及付曾某某表示2017年3月15日前往劉某家給劉某做雙眼皮拆線調(diào)整的人為曾某,調(diào)取監(jiān)控視頻中出現(xiàn)的長發(fā)女子為曾某。
根據(jù)調(diào)取證據(jù)并結(jié)合案情核實(shí)到曾某存在在未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等與開展醫(yī)療美容等活動(dòng)有關(guān)的執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下分別于2017年01月12日、2017年03月15日在深圳市鹽田區(qū)沙頭角碧桐海苑A棟2803開展非法醫(yī)療美容活動(dòng),并通過微信平臺(tái)收取2800元人民幣費(fèi)用的行為,因700元現(xiàn)金支付無相關(guān)支付憑證等證據(jù)證明,未認(rèn)定為違法所得。本案決定給予曾某罰款39000元人民幣以及沒收違法所得2800元人民幣的行政處罰。
曾某在案件處理過程中自始至終都未曾出現(xiàn)配合調(diào)查,鹽田區(qū)衛(wèi)生行政部門通過郵寄、公告送達(dá)等方式完成文書送達(dá),鑒于當(dāng)事人曾某不履行行政處罰義務(wù),亦未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或提起行政訴訟,向深圳市鹽田區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,目前,曾某已主動(dòng)聯(lián)系,履行行政處罰決定。
【法律分析】
根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》相關(guān)規(guī)定,醫(yī)師包括執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師,指的是依法取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格,經(jīng)注冊在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)的專業(yè)醫(yī)務(wù)人員。本案中,曾某未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》、《醫(yī)師資格證書》等相關(guān)證件,屬于非醫(yī)師行醫(yī)。在案件調(diào)查過程中,針對通過微信平臺(tái)轉(zhuǎn)賬支付的2800元和700元現(xiàn)金,因700元現(xiàn)金支付無相關(guān)支付憑證等證據(jù)證明,未認(rèn)定為違法所得,確定了曾某的違法所得為2800元,結(jié)合本案案情,根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》,參照《深圳市衛(wèi)生計(jì)生行政處罰自由裁量權(quán)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,給予曾某罰款39000元人民幣以及沒收違法所得2800元人民幣的行政處罰。
【典型意義】
案件調(diào)查之初,由于涉案三方(舉報(bào)人劉某、被舉報(bào)人曾某、介紹人朱某)口供不一,使得案情演變成一出衛(wèi)生監(jiān)督版的“羅生門”案,加上行醫(yī)者曾某自始至終都未曾出現(xiàn)配合調(diào)查,深圳市鹽田區(qū)衛(wèi)生行政部門還是迎難而上,對案情進(jìn)行仔細(xì)梳理分析,抽絲剝繭,通過調(diào)取各類證據(jù),形成完整、縝密的證據(jù)鏈,證明了曾某非醫(yī)師行醫(yī)的違法事實(shí),最終以“零口供”定案;
近年來微整形掀起的“后美容時(shí)代”帶來一系列副作用,不少非法機(jī)構(gòu)和個(gè)人打著“美容”的幌子非法開展醫(yī)療美容活動(dòng),因醫(yī)美導(dǎo)致“醫(yī)美毀容”事件常有發(fā)生。本案的查處,對非法行醫(yī)者及廣大愛美人士具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)警示教育作用。這些非法機(jī)構(gòu)和個(gè)人威脅著普通百姓的就醫(yī)安全,同時(shí),嚴(yán)重影響了正常的醫(yī)療秩序,再次呼吁廣大市民朋友在愛美的同時(shí)要選擇正規(guī)的整形醫(yī)院,確保個(gè)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。
掃一掃在手機(jī)上打開當(dāng)前頁