輕觸這里
關(guān)閉目錄
來源:鹽田區(qū)司法局發(fā)布時間:2019-10-29
深 圳 市 人 民 政 府
行政復(fù)議決定書
深府行復(fù)〔2019〕233號
申請人:張某
被申請人:深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會福田市場監(jiān)督管理局
地址:深圳市福田區(qū)新沙路7號福田工商物價大廈
法定代表人:甘漢華,局長
申請人張某不服被申請人于2018年11月16日作出的不予行政處罰行政處理結(jié)果,向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議,本機(jī)關(guān)依法受理。被申請人向本機(jī)關(guān)提交了書面答復(fù)及有關(guān)證據(jù)、依據(jù)和相關(guān)材料。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人稱:根據(jù)2000年9月11日的《深圳市外商投資企業(yè)法人變更登記申請表》,此變更登記違反該登記表簽署的保證:“本公司保證提交的材料和所填報的內(nèi)容真實,合法有效,并承擔(dān)由此引起的一切法律責(zé)任?!?000年8月31日《董事會成員委派書》委派股東單位(蓋章)“XX投資有限公司”,當(dāng)時無效不合法,因1998年5月8日至2018年11月22日委派股東單位有效合法的是“XX集團(tuán)有限公司”。請求:撤銷被申請人作出的深市質(zhì)福市監(jiān)處告字[2018]XX號《行政處理結(jié)果告知書》。
被申請人答復(fù)稱:一、被申請人在處理申請人舉報過程中,全面履行了法定職責(zé),程序合法。2018年8月29日,申請人張某向被申請人舉報稱:被舉報人XX電子(深圳)有限公司于2000年9月18日在申請副董事長和副總經(jīng)理變更備案時,提交的《董事會成員委派書》上使用股東“XX投資有限公司”的名稱及印章是無效的,因為當(dāng)時“XX投資有限公司”已經(jīng)更名為“XX集團(tuán)有限公司”。2018年09月04號,經(jīng)履行審批程序,被申請人對申請人的上述舉報事項立案調(diào)查。在調(diào)查過程中,被舉報人承認(rèn)其在2000年9月18日的公司副董事長和副總經(jīng)理變更備案申請時提交的落款時間為2000年8月31日的《董事會成員委派書》中使用的股東“XX投資有限公司”的名稱及印章與實際不符,但稱其此次備案內(nèi)容真實有效。2018年11月20日,被申請人向被舉報人發(fā)出《責(zé)令改正通知書》,限其七日內(nèi)改正以上違法行為。2018年11月27日,被舉報人向被申請人提交《股東更名說明》,表示其股東“XX集團(tuán)有限公司”已于2018年11月23日更名為“XX投資有限公司”。2018年11月27日,被申請人依法對被舉報人作出責(zé)令其改正違法行為,對其不予行政處罰的決定。2018年12月5日,被申請人將上述處理結(jié)果通過政務(wù)短信發(fā)送給申請人。綜上,被申請人在處理申請人舉報過程中,嚴(yán)格遵守了《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》、《深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會執(zhí)法案件辦理程序若干規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)范性文件,全面履行了法定職責(zé)。
二、被申請人作出的不予處罰決定合法得當(dāng)。經(jīng)查,被舉報人在2000年9月18日的公司副董事長和副總經(jīng)理變更備案申請時提交的落款時間為2000年8月31日的《董事會成員委派書》中使用的股東“XX投資有限公司”的名稱及印章與股東實際名稱“XX集團(tuán)有限公司”不符。被舉報人的上述行為違反了《廣東省商事登記條例》第二十五條第一款的規(guī)定“商事主體依法需要備案的,應(yīng)當(dāng)如實填寫備案信息,按照規(guī)定向登記機(jī)關(guān)提交備案材料”。依據(jù)《廣東省商事登記條例》第六十條“商事主體未按規(guī)定辦理備案的,由登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正;逾期未改正的,對違法企業(yè)處以二千元以上三萬元以下的罰款;對個體工商戶處以一百元的罰款”,《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條“行政機(jī)關(guān)實施行政處罰時,應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為”,《中華人民共和國行政處罰法》第三十八條第一款第(二)項“調(diào)查終結(jié),行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行審查,根據(jù)不同情況,分別作出如下決定:(二)違法行為輕微,依法可以不予行政處罰的,不予行政處罰”的規(guī)定,因被舉報人已在規(guī)定期限內(nèi)改正違法行為,被申請人對被舉報人作出的責(zé)令改正,不予行政處罰的決定合法得當(dāng)。
綜上所述,被申請人對申請人舉報做出的不予行政處罰決定事實清楚,證據(jù)充分,定性準(zhǔn)確,程序合法,申請人提出的復(fù)議請求不能成立。懇求行政復(fù)議機(jī)關(guān)以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,依法秉公而斷。
經(jīng)查:2018年8月29日,申請人向被申請人提交申訴,要求恢復(fù)申請人在XX電子(深圳)有限公司2000年副董事長、副經(jīng)理的職位,撤銷深圳市工商行政管理局2000年9月8日發(fā)出的《外商投資企業(yè)變更通知書》(企獨(dú)粵深總它字第XX號)董某提交相關(guān)文件及之后相關(guān)的任何變更。2018年9月4日,被申請人以接到申請人關(guān)于XX電子(深圳)有限公司涉嫌提交虛假材料取得變更登記的舉報為由對XX電子(深圳)有限公司立案,并展開調(diào)查。2018年11月16日,被申請人認(rèn)定XX電子(深圳)有限公司存在提交虛假材料取得變更登記的違法事實,違反《廣東省商事登記條例》相關(guān)規(guī)定,但鑒于當(dāng)事人違法行為輕微,沒有造成危害后果,根據(jù)《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定,決定對當(dāng)事人不予處罰。2018年11月29日,被申請人作出深市質(zhì)福市監(jiān)處告字[2018]XX號《行政處理結(jié)果告知書》,告知申請人不予行政處罰的處理結(jié)果。申請人不服,申請復(fù)議。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為:本案,被申請人已對被舉報人的違法事實予以認(rèn)定并作出不予行政處罰決定,該不予行政處罰決定并未減損申請人的權(quán)利,亦未增加其義務(wù),申請人不存在值得保護(hù)的實際權(quán)益,申請人與該不予行政處罰決定并無利害關(guān)系,如申請人認(rèn)為XX公司及相關(guān)人員的行為侵犯其權(quán)利,可另循民事爭議解決途徑解決。故申請人提出的行政復(fù)議申請不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十八條第(二)項的規(guī)定,依法應(yīng)予以駁回。綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第(二)項的規(guī)定,本機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定如下:
駁回申請人張某提出的上述行政復(fù)議申請。
本復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),即發(fā)生法律效力。申請人如對本復(fù)議決定不服,可自收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi),向深圳市中級人民法院提起訴訟。
深圳市人民政府
2019年3月19日
掃一掃在手機(jī)上打開當(dāng)前頁