輕觸這里
關(guān)閉目錄
來源:鹽田區(qū)司法局發(fā)布時(shí)間:2022-05-12
一、基本案情
珠海某科技有限公司的員工李某聲稱其于2021年1月12日上班期間在公司周轉(zhuǎn)倉摔傷,次日請(qǐng)假自行前往珠海市某區(qū)人民醫(yī)院就診,診斷其為右尺骨鷹嘴骨折。2021年1月19日,李某向某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2021年3月16日作出《認(rèn)定工傷決定書》。珠海某科技有限公司認(rèn)為,李某在受傷當(dāng)天并未向公司說明其發(fā)生工傷事故及其受傷程度、時(shí)間、地點(diǎn)、過程,無其他員工目睹其受傷經(jīng)過,請(qǐng)假時(shí)未向其主管說明是在公司內(nèi)受傷,結(jié)合李某工作內(nèi)容及環(huán)境,并不存在受傷的可能性,某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定李某傷情是于2021年1月12日在公司上班時(shí)發(fā)生并作出認(rèn)定工傷的決定錯(cuò)誤。故珠海某科技有限公司向某區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。區(qū)人力資源和社會(huì)保障局在向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的復(fù)議答復(fù)書中主張,根據(jù)李某提供的證據(jù)材料及調(diào)查情況證實(shí),李某于2021年1月12日正常上班,上班期間未離開公司,受傷前仍搬運(yùn)過較大件的物品,區(qū)人力資源和社會(huì)保障局多次聯(lián)系公司提交當(dāng)天的監(jiān)控錄像,但珠海某科技有限公司一直未提供,雖然珠海某科技有限公司不認(rèn)為是工傷,但并未提交相應(yīng)的證據(jù)材料,故區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,適用法律依據(jù)正確,請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法予以維持。
二、復(fù)議結(jié)果
復(fù)議機(jī)關(guān)收到珠海某科技有限公司的復(fù)議申請(qǐng)后,積極與珠海某科技有限公司及李某進(jìn)行溝通并了解案情。2021年5月27日,復(fù)議工作人員前往珠海某科技有限公司工廠開展現(xiàn)場調(diào)查,實(shí)地查看周轉(zhuǎn)倉情況,全面了解李某工作環(huán)境及內(nèi)容,對(duì)李某、珠海某科技有限公司負(fù)責(zé)人、李某的主管及同事進(jìn)行詢問。經(jīng)復(fù)議工作人員與案涉各方人員溝通,最終促成珠海某科技有限公司與李某達(dá)成和解。珠海某科技有限公司主動(dòng)撤回行政復(fù)議申請(qǐng),復(fù)議機(jī)關(guān)隨后終止案件審查。
三、案例意義
工傷認(rèn)定類案件事關(guān)勞動(dòng)者合法權(quán)益保護(hù),事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定,復(fù)議機(jī)關(guān)在審理此類案件時(shí)應(yīng)致力于從源頭化解糾紛,推動(dòng)實(shí)質(zhì)性解決行政爭議。本案中,員工與用人單位對(duì)于工傷認(rèn)定的意見相左,根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款規(guī)定:“職工或者其近親屬、工會(huì)組織認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”,用人單位在處理員工工傷案件時(shí),應(yīng)當(dāng)主動(dòng)作為、積極舉證,否則將依法承擔(dān)舉證不利的法律后果。珠海某科技有限公司因?yàn)榭陀^原因在工傷調(diào)查及復(fù)議調(diào)查階段均無法提供證據(jù)材料。在此情況下,復(fù)議機(jī)關(guān)若僅僅依法作出維持工傷認(rèn)定的復(fù)議決定,極有可能無法取得當(dāng)事人的理解并引發(fā)后續(xù)的行政訴訟,占用寶貴的司法資源。復(fù)議機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人為本的原則,通過實(shí)地走訪、調(diào)查詢問,全面梳理矛盾糾紛點(diǎn),做好釋法析理工作,積極開展溝通協(xié)調(diào),最終促成雙方和解,真正做到定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了,最大限度發(fā)揮行政復(fù)議調(diào)解職能作用,促進(jìn)行政爭議有效化解。
掃一掃在手機(jī)上打開當(dāng)前頁